Tensiuni la Curtea Constituțională: Cereri de recuzare respinse împotriva judecătorilor Domnica Manole și Sergiu Litvinenco

Ședința Curții Constituționale în care se examinează legalitatea noilor prevederi din Legea partidelor politice a fost marcată de două tentative de recuzare a unor judecători, ambele respinse de plen. Vizate au fost președinta Curții, Domnica Manole, și judecătorul Sergiu Litvinenco, ambii fiind acuzați de conflicte de interese și lipsă de imparțialitate de către reprezentanții Partidului „Moldova Mare”.

Prima cerere de recuzare a vizat-o pe judecătoarea Domnica Manole. Avocatul partidului a argumentat că există o stare de incompatibilitate, deoarece președinta formațiunii, Victoria Furtună, a depus o plângere penală la Procuratura Generală pe numele doamnei Manole. Reprezentantul a susținut că, din momentul depunerii plângerii, se consideră început un proces penal, ceea ce ar plasa-o pe judecătoare într-o poziție de adversitate față de una dintre părțile din dosar. În replică, Domnica Manole a explicat că plângerea se referă la o decizie a sa din 2011, care a fost ulterior obiectul unei condamnări la CEDO în cazul „Tocono și alții”. Ea a precizat însă că hotărârea CEDO nu a vizat acțiunile sale, ci modul de executare a deciziei de către executorul judecătoresc. După deliberări, plenul Curții a respins cererea de recuzare.

Ulterior, Victoria Furtună, președinta Partidului „Moldova Mare”, a cerut recuzarea judecătorului Sergiu Litvinenco. Ea a invocat două motive principale. Primul se referă la o presupusă implicare a judecătorului în dosarul „frauda bancară”, menționând că soacra acestuia, Maria Iovu, a avut statut de suspect în dosarul investigat de ea în calitate de procuror. Al doilea motiv vizează o plângere depusă în 2024 la Procuratură pentru „uzurparea puterii în stat” prin reforma justiției, plângere în care este vizat și Sergiu Litvinenco. De asemenea, a fost invocată hotărârea CEDO în cazul „Stoianoglo”, unde, potrivit doamnei Furtună, judecătorul ar fi fost menționat pentru presupuse represalii. Sergiu Litvinenco a respins acuzațiile, afirmând că numele său nu apare în decizia CEDO în cazul Stoianoglo și că celelalte aspecte sunt irelevante pentru controlul abstract de constituționalitate. Și această cerere de recuzare a fost respinsă de plenul Curții, care a decis să continue examinarea sesizărilor în componența inițială. Aceste incidente subliniază gradul ridicat de politizare și tensiune din jurul acestui dosar cu implicații majore pentru peisajul politic din Moldova.